传媒科技您当前的位置:pk10助赢 > 传媒科技 > 自动驾驶汽车会被编程来杀死你吗?

自动驾驶汽车会被编程来杀死你吗?

更新时间:2018-06-15

技术上的不正确使我们的生活在技术上发生了一些扭曲。

它会选择为了更大的利益而处置你吗?CNET大善者能小恶吗?未来的技术独裁会不会对个人对人类的价值做出冠冕堂皇的决定?

这些令人沮丧的微妙问题现在正被那些预见艰难未来的人提出,例如,当自动驾驶汽车是强制性的时候。(至少依埃隆·马斯克看来,这种情况很有可能发生。)

伯明翰阿拉巴马大学科学伦理学家提出的一个问题是,当一辆失控的汽车即将撞上一群学童时会发生什么。

这个所谓的手推车问题让哲学家们着迷了许多个漫长的夜晚。这使人在电车轨道上左右为难。一辆满载着小孩的公共汽车堵在一个平交道口。与此同时,你自己的孩子掉到了铁轨上。(是带你的孩子去上班。)

你的开关可以救你的孩子,也可以救装满孩子的公交车。会是哪一个?

这种情况可能不如自动驾驶汽车的情况。你的自动驾驶汽车在弗里茨上转向。它正走向人行道上的一群孩子。你在车里。

为了救孩子,你的汽车软件应该决定把你的汽车转向墙壁吗?是的,你会死的。但有几个孩子,你只是一个人。孩子们有一个未来,你呢,你看到了更好的日子,不是吗?

应该用什么标准来决定这样的决定?UAB校友阿梅恩·巴尔吉提出: 功利主义告诉我们,我们应该永远做能给大多数人带来最大幸福的事情。 Translation : 对不起,你死了。

然而,还有另一种哲学。这叫义务论。这说明有一定的绝对值。谋杀永远是错误的想法可能是一个。因此,巴尔吉解释了手推车的问题: 即使移动手推车可以挽救五条生命,我们也不应该这样做,因为我们会主动杀死一条。

当然,还有更多扭曲的扭结。如果自动驾驶汽车里的人是英格兰国王勒布朗·詹姆斯或者社会认为(对或错)优越的人呢?它们是否值得额外考虑?还是永远只是一个人的生活而不是很多人的生活?

在使用应用程序跟踪丢失的手机后,技术上更不正确的青少年被枪杀微软CEO破解了推特统计数字中的微软笑话和唐纳德·特朗普竞选中的现实冲突,我联系了谷歌,询问它的自动驾驶软件团队是否考虑了其中一些令人痛苦的难题,是否会更新,我应该听到。

这场争论的核心是,随着技术变得越来越复杂、越来越侵扰,以及在许多方面的控制,人类生活的本质将发生多大的变化。

我们会不会像Google s Ray Kurzweil预测的那样,在2030年前接受我们只是混血儿——部分是人,部分是机器——因此在某种意义上没有那么活跃?

以更详细的算法为动力的理性会不会简单地成为主导哲学,以至于很明显,挽救五条生命总比失去一条好?(或者,另一方面,失去5条生命将有助于减少人口。)

或者我们会坚持认为生活中的一些事情是根本的,其中之一就是可怕的事情有时会简单发生。

(通过科学日报)

【返回列表页】

版权所有:Copyright © 2017 pk10助赢 版权所有